EPC投资模式-F+EPC模式探讨(四)

  • A+
所属分类:投资理财

PPP运行方式和BOT、EPC+C模式的对比区别?

BT,是建设-移交模式,BOT是,建设运营移交,EPC,是设计,施工,采购试运营总承包,PPP,是公私合营。几者之间相似又又区别。

前三者,都牵涉到定期回购的问题,虽然有的BT、BOT项目也确立了互助的公司,但最终业主照样要回购的,其目的是为领会决地方基础设施生长的需要和地方财政难题的矛盾,也就是说用未来的前,用别人的钱,来生长现在的事,利益不言而喻,但缺陷也许多,好比建设的成本更高,原来1个亿的路,现在要2个亿,为啥,互助单元要挣钱呗。

PPP的模式,是一种加倍彻底的互助,一条路,确立项目公司后,和业主配合投资,各占一定的比例,建成之后,人人根据效益举行分红,往往不存在回购的问题,而是一种耐久的收益。一样平常情形下,只有能获得耐久、稳固的现金流的项目才适合做PPP,好比,污水处置,自来水厂,垃圾处置厂,效益较好的高速公路,过江隧道什么的。PPP对地方财政的压力较小,归纳综合的说,就是耐久以别人的钱,干未来的事,收益带别人分,但不会大规模的增添地方政府的欠债,而且有利于调动社会的存量资源,同时也让社会资源有了较为稳固的投资渠道,而不是去疯狂的炒房炒股,增添泡沫。

F+EPC模式探讨(四)

三、F+EPC模式的局限性

F+EPC模式能够促进政府企业双赢,但它并非没有瑕玷。它的局限性主要显示在以下三个方面:

(一)适用面较窄,仅适用于投资回报较高的基础设施建设项目。岂论融资方式若何,政府基础设施建设的最终出资人仍然是政府,在“土地财政”收紧的新常态下,政府能够放置投人项目建设的资金有限,项目自己的投资回报一定成为政府直接投资之外的有力弥补。F+EPC模式中,银行审批融资的条件除了承建商自己的实力外,项目自己的盈利能力也是主要考量。而政府基础设施项目中,有很大一部门属于公益类项目,回报较低,难以通过F+EPC模式解决融资问题。

投资 顾问服务-与传统的投资顾问相比,智能投顾具有哪些优势?

与传统的投资顾问相比,智能投顾具有哪些优势?【理论上】传统投顾做了两件事情,一个是资产管理,选择优秀资产池;一个是财富管理,根据客户需求,结合未来现金管理,做资产配置。智能投顾

(二)银行认同度较低。F+EPC模式下,融资主导方由政府酿成了企业,加大了银行风险,同时,海内仅有中铁等大型修建团体有过实行F+EPC模式的乐成案例,有过实行履历的银行很少。纵然是实力雄厚的修建企业,要通过F+EPC模式获得银行融资都需要经由漫长的审批和艰难的相同协调。F+EPC模式获得银行认同另有待进一步生长。

(三)太过强调金融业对修建业的渗透,对行业生长有一定负面影响。一是占市场主体绝大多数的中小型修建企业被清扫在外加重了行业垄断。二是迫使修建企业向相对生疏的金融行业“跨界”,加大了企业谋划难度,将带来一定水平上的行业杂乱。三是有可能泛起片面强调融资成本,泛起一些融资强、建设弱的企业,给建设项目带来实体工程方面的风险。

综上所述,F+EPC模式是经济新常态下政府解决公共基础设施建设融资问题的一种新途径,虽然利弊并存,但总体来说利大于弊。作为一种新的建设模式,F+EPC将在政府、企业、银行的实践探索中进一步明晰程序和操作技巧,成为实现三方共赢的新途径。

(全文完)

迎接关注民众号:PPP的隐私